O jogo tem uma mecânica muito ruim a CPU escolhe quem vai ganhar as partidas basicamente, tem partidas que você chuta dez vezes no gol não entra uma bola mas ai o seu adversário faz um contra ataque e consegue fazer o gol fácil, quando você divide a bola ela sempre volta pro teu adversário é incrível, o jogo tem os melhores gráficos pra um jogo de futebol mas a mecânica e péssima e a pior de todos os Jogos que já joguei, além do cara ter que jogar contra uma pressão do time adversário os 90 minutos e os jogadores deles não cansam só o seu cansa.

Esse jogo era implacável pra época dele. Pra mim um dos maiores jogos multiplayer já feito. É impressionante o quão a frente do tempo a Valve era de todas as empresas até mesmo a rockstar, 2004 lançou Half-life 2 e San Andreas, e agora olhe a diferença gráfica dos dois jogos, apenas fatos.

Ainda prefiro o 4... Mais o SL tem seus pontos bem positivos, jogue, esse é um jogo mais fácil de vc gostar do q todos os outros fnaf. (Eu tinha medo do trailer desse jogo, muito medo!)

Ao contrário do 3, o 4 dá uma aula de conto de história, gameplay, tudo! TUDO! Parabéns scott, vc conseguiu fazer uma franquia montanha russa, desce e sobe!

Realmente o pior da franquia, porem tem seus pontos fortes... Como a belíssima introdução de um dos melhores e mais icônicos vilões do mundo do terror, "william Afton"! Não sei se recomendo muito não.

Eu ainda prefiro o 1 pq ele é mais histórico e clássico, mais de qualidade de gameplay talvez seja bem parelha, gráficos melhores, história nunca tão explícita, mais ainda boa. Fnaf é um dos clássicos dos jogos de terror.